摩拜创始人胡玮炜起诉知乎背后的三大焦点 听听律师怎么说

来源:同花顺 2017-05-21 13:18:06

摩拜被曝内部贪腐事件日前有了新的进展。5月18日,北京市海淀区法院官网消息显示,因认为知乎平台上发表的帖子侵犯了自己的名誉权,摩拜单车创始人胡玮炜将北京智者天下科技有限公司(即“知乎”经营者)诉至北京市海淀区人民法院。目前,海淀区人民法院已经受理了此案。

北京市海淀区人民法院官网消息显示,胡玮炜称,2017年5月9日发现一名匿名知乎用户以所谓“爆料人”的身份在被告经营的知乎网站上关于“摩拜单车”话题中排名第一的问题下发布造谣网贴。其后,知乎平台“摩拜单车”话题下又进一步出现如“你如何评价摩拜、ofo高管们集体贪腐的问题”等侵权网帖。

胡玮炜称,网帖发布第二天起,各网络自媒体和网站平台便开始大量出现标题如“网曝摩拜惊天丑闻:胡玮炜、王晓峰吃回扣贪腐数亿”等后继侵权网文,极其一致地引用以上所谓知乎网友爆料、大肆污蔑原告等摩拜创始人及高管“卷入贪污丑闻”、“贪腐上亿”、“吃回扣”、“触犯刑法”等。

胡玮炜认为,上述毫无事实根据的造谣、污蔑行为情节极为恶劣,给原告个人的名誉及摩拜的商誉均造成了惨重的、难以挽回的损害,依法已经构成了利用信息网络侵犯原告名誉的重大侵权行为。因此起诉要求被告停止侵权、披露侵权网络用户的个人信息并赔偿损失10万元。

根据胡玮炜的起诉,其要求知乎披露侵权用户的个人信息是否合理合法?知乎对在平台上发布的信息和言论承担怎样的责任和义务?法院对此将会如何审理?记者就此采访了广东文佩律师事务所主任梅春来。

此外,这场由匿名曝料引发的官司让不少目光投向了知乎的“匿名制度”上,记者调查了解到,该平台的“匿名制度”在网络上引起不少争议,有互联网业内人士指出,知乎如何让“匿名制度”真正保护人们的畅所欲言,但又不沦为网络暴民的武器是一个值得思考的问题。

焦点一:胡玮炜要求知乎披露涉嫌侵权用户的个人信息是否合理合法?

梅春来表示,根据国家网络管理部门的要求,网络平台应当对注册用户采取实名制,注册用户可在前台使用昵称,但平台应该掌握注册用户的个人基本信息,若平台核实了信息披露的正当用途和理由,或者涉及相关司法诉讼,平台有义务披露涉案用户的信息。

焦点二:知乎对平台上发布的言论和信息承担怎样的责任?

梅春来表示,网络服务提供者应当有责任审查其提供内容的合法性,对发布的信息进行初步审查判断该信息是否存在侵权或者非法诋毁他人的情形,若被侵权方提出要求删除该侵权的内容,网络服务提供者是有义务协助的。如果拒绝删除,则被视为涉嫌和内容发布者共同构成侵权行为。“如果履行了这个义务,责任就是内容发布者的,如果拒绝的话,被侵权人可以起诉该网络平台。”记者从知乎的回应中发现,知乎在确认该用户发布的内容的确侵犯了企业的合法权益后,对内容进行了处理,设置为“建议修改”,而并没有删除。

焦点三:法院对此将会怎样处理?

梅春来表示,摩拜胡玮炜起诉知乎,是因为知乎拒绝提供用户的个人信息以便她可以进行维权,这被视为共同侵权。法院的受理可以证明披露信息的正当性,法院接下来或将会开具调查取证函件或是补充材料的函件,要求平台提供注册用户的身份信息。他认为,摩拜对知乎的起诉合法合理。

另外,记者查阅了解到,通过知乎匿名“曝料”而影响他人名誉的事件已经不止一次。

2016年8月,丁香园CTO冯大辉离职后,有个自称丁香园员工的人在知乎上匿名曝料称,“冯大辉不是一个合格的 CTO,不写代码不做Code Review,主要精力在发微博运营微信公众号上……”这引发了创投圈一起大站队事件,对冯大辉和丁香园双方都形成了不小的负面影响,随后冯大辉在各种渠道进行了回应和解释。

2016年7月13日,知乎上有一则匿名爆料帖,直指罗永浩和锤子内部在锤子T3、坚果2以及Smartisan OS 3.0在产品路线图上,高管之间,尤其是罗永浩与高管之间的分歧、矛盾。短短1个半小时,该回答已经获得了1800多个赞,该爆料还涉及了原锤子科技CTO钱晨离职的内幕。这个匿名爆料引起了钱晨的注意,他在微博中愤怒地作了回应。

另外,记者也在网上搜到普通用户的举报,指出知乎对于诽谤诋毁内容的投诉没有受理、没有作出反馈。据了解,知乎有设立针对涉及到诽谤、商业机密的匿名爆料的投诉处理。记者也给知乎相关负责人发送对这类情形如何处理的采访请求,截至记者发稿仍未收到回复。

互联网分析师于斌认为,匿名带来了自由,但是没有约束的自由,却是灾难。在社交场所的言论,特别是涉及到利益相关部分,就有立场就会有企图,躲在匿名功能背后的造谣,成为避免不了的情况。能保护人们没有枷锁的畅所欲言的匿名制度,同样也能够成为网络暴民的武器和堡垒。知乎式的匿名社交,这把能成事也能惹事的双刃剑如何用,如何在保护用户和刺伤用户之间寻找平衡,需要平台的大智慧。

点击查看原文

相关链接