蜀国国中已无良将, 纵有十万兵马何用? 刘禅选择开城投降, 倒不如是大智大愚

来源:全网资讯 2017-07-17 09:35:18

苏秦小哥

蜀国的十万兵马是全国军队的总数,而不是益州腹地的军队数量;而这十兵马中,大部分驻扎在蜀魏交界,尤其是蜀国后期姜维为避祸远离朝堂屯田于沓中,其手下之兵多随之北往,邓艾偷渡阴平、破绵竹、军临成都之时,成都一带是不是还有足够的军队对抗邓艾,是很值得推敲的。

我们先看看邓艾偷渡阴平的军队有多少人。邓艾带了多少兵,《三国志》中没有明确记载,但我们可以做一下推算:

景元八年(263年),魏国伐蜀“征四方之兵十八万”,这十八万人以钟会为主力,邓艾、诸葛绪为侧翼。《三国志·钟会传》中又有这样的记载:“钟会所统,五六倍于邓艾,但可敕会取艾,不足自行。”总数是十八万,就算钟会是邓艾的五倍,诸葛绪手下少说也有一两万兵马,这样算来邓艾手下也就两万兵左右,最多多不过三万。

那邓艾这两万人是不是完好无损地到达蜀国腹地呢?《三国志·邓艾传》记载如下:“(邓艾军)山高谷深,至为艰险,又粮运将匮,频於危殆。艾以毡自裹,推转而下。将士皆攀木缘崖,鱼贯而进。”

由此可见,邓艾军偷渡阴平这一路的确没有受到什么袭扰,但因为自然环境非常恶劣,加上断粮,等其他们到达绵竹时,就算两万人没有伤亡,也早已疲惫不堪。

这时估计蜀国留守成都的军力。蜀国军民比一直在1:10左右,蜀国人口百万,军队十万出头,这其中的大部精锐均分布在汉中等地,为诸葛亮及其后继者姜维所把持。蜀国后期国力疲弱,民有菜色,人口数量与军队数量只会更少不会更多,加上益州有山川之险,又以北防魏国为主导思想,大部均在剑阁一带,留守成都的军队不会太多,估量下来与邓艾军的人数相差应该不大,两万到三万,或许还会更少。

诸葛瞻是诸葛亮之子,“督诸军”,事实上是益州腹地的军事总指挥。邓艾破江油,临绵竹,剑阁冠军还不及回防,绵竹一战就是最后决战,诸葛瞻没有道理不集结主力与邓艾一搏。随着诸葛瞻战死,益州腹地自然也陷入了无兵可战的境地。

所以绵竹之后,蜀军事实上已经没有多少力量阻挡邓艾了。但是也不能说蜀国完全无还手之力:绵竹一战中,诸葛瞻、张遵两人均非无能之辈,又有死战之心,邓艾虽胜,其损失也不在少数,杀敌一千自损八百,真正军临成都之时,邓艾手上很可能只有几千兵,而且是久战的劳师。这时候刘禅如能坚壁清野以待剑阁援军,未必就不能硬撑过去。只是这时候,蜀国官员早已离心离德,无法组织像样的抵抗了。

《三国演义》中谯周以天象认证蜀国当降魏,其实这一想法一直以来在蜀国都很有市场,只是被诸葛亮、姜维都将军压制住了。现诸葛亮已逝,姜维又危在旦夕,主降派遍布朝堂,就算给他们十万兵马,也不一定有勇气战邓艾了。识时务者为俊杰,白痴才会盲目的抵抗。刘禅这么做也是有道理,这是理智,不想伤及无辜,毕竟蜀国不争气是大家有所目睹的。况且魏国对待汉室天子还封王,刘禅也不例外。

诸葛亮生前做空了蜀国,杀了真正的将才魏延,此后“蜀中无大将 廖化作先锋”,不开城投降,难道应该做被灭族和屠城的举动?

点击查看原文

相关链接