蜀国最后的支柱却被冤死!不亡国就怪了!

来源:继续人文 2018-08-08 18:11:51

看到这个题目,不知道大家会想到谁?

反正小编绝对认为是魏延!

要说魏延,就不得不说下刘备,为什么小编不说诸葛亮而要说刘备呢?

先看《三国志·蜀书·魏延传》魏延字文长,义阳人也。以部曲随先主入蜀,数有战功,迁牙门将军。先主为汉中王,迁治成都,当得重将以镇汉川,众论以为必在张飞,飞亦以心自许。先主乃拔延为督汉中镇远将军,领汉中太守,一军尽惊。先主大会群臣,问延曰:"今委卿以重任,卿居之欲云何?"延对曰:"若曹操举天下而来,请为大王拒之;偏将十万之众至,请为大王吞之。"先主称善,众咸壮其言。先主践尊号,进拜镇北将军。建兴元年,封都亭侯。

以上则可以看出以下两点

一,魏延像三国演义里所说的是降将,而是带领自己的私人武装主动跟随刘备。

二,魏延绝对是刘备心目中的宠儿,而且其能力的在刘备心目中,绝对高于张飞而不亚于关羽。

看这句“先主为汉中王,迁治成都,当得重将以镇汉川,众论以为必在张飞,飞亦以心自许。先主乃拔延为督汉中镇远将军,领汉中太守,一军尽惊”

什么意思呢?

要知道汉中的战略意思绝不亚于关羽,而且关羽都已经坐镇荆州了,那汉中给谁?不言而喻,肯定是张飞了。“众论以为必在张飞,飞亦以心自许。”看没看到,是个人都想到的是张飞,而且张飞自己也这么认为的。虽然正史上没有桃园三结义这一说,但却有记载刘备,关羽,张飞,饭同食,寝同住啊!虽不是亲兄弟,也胜似亲兄弟了。二哥都坐守荆州了,这么也该轮到张飞了,而刘备这么做呢?破格提拔魏延,而且是一连跳了三级,直接升为汉中太守!那可不是小城,是汉中啊,绝对的战略要地,绝对的和荆州一样重要。而就是这样一个战略要地却给了魏延。

这就不得不佩服刘备的眼光了,人们常说刘备的天下是哭出来的,那可是太冤枉刘备了,我敢说刘备在识人用人这一方面,在整个三国史中绝对的排行第一!

在来说一说魏延的能力

“魏后将军费瑶、雍州刺史郭淮与延战于阳溪,延大破淮等,迁为前军师征西大将军,假节,进封南郑侯。”

从这可以看出魏延与魏国后将军费瑶、雍州刺史郭淮决战阳溪,延大破淮等。大破,肯定是大胜仗。

而关于魏延,讨论的最火的话题莫过于他的“子午谷奇谋”了。

从汉中出兵北伐,有多条路径,从右到左逐渐变缓,最险为子午谷,最缓为出祁山,而汉中以上为雍州地区,右边有一个重要城池为长安,长安再右便是要塞潼关等地。

就因为诸葛亮反对而没有实施,而没有实施,也为我们后人留下一块的遐想空间

先说可行派如何分析

1、只要做好充分的隐蔽工作,快速进军,就可以抢在魏国增援前拿下潼关等战略要地。

2、当时魏国关中地区的防御力量并不强,而且守城将领是夏侯楙,此人确实没啥能耐。

3、一旦攻下潼关要塞,魏国将朝野震动,雍州凉州地区人心也会有所浮动,对诸葛亮出兵平定雍凉两州十分有利。如果魏延能守到诸葛亮大军到来时,那么大业可成。

不可行派呢

1、如果子午谷进军被泄漏,魏国在子午谷设下埋伏,万余精兵必死,北伐遭遇大败,蜀国三军震动。

2、万余人快速进军到长安处,必然筋疲力尽,如果魏军死守城池,则不能攻下,就算勉强攻克,援兵一到,也防守不了多久,必亡。

3、纵然夏侯懋不能,其手下将士就不会有人向他进言吗?其手下将士就不会有拼死敢战的勇士吗?

可是历史已经没法证明魏延的军事战略会不会成功!

再来说下魏延反骨之事,正史上却也有所记载

“出亮营十里,延梦头上生角,以问占梦赵直,直诈延曰:"夫麒麟有角而不用,此不战而贼欲自破之象也。"退而告人曰:"角之为字,刀下用也;头上用刀,其凶甚矣。"

而这个角绝不是反骨,而是有大凶之兆而已,从这不得不佩服古人的解梦之道,真准!

在看诸葛亮死后,看诸葛亮如何安排的

“秋,亮病困,密与长史杨仪、司马费祎、护军姜维等作身殁之后退军节度,令延断后,姜维次之;若延或不从命,军便自发。”

从这句话可以看出,诸葛亮从始至终都没有说要杀魏延,“若延或不从命,军便自发。”这句话什么意思,若是魏延不从,你便领大军自行出发,不用管魏延而已!

而魏延最大的冤案也是从此处开始的。

“亮适卒,秘不发丧,仪令祎往揣延意指。延曰:"丞相虽亡,吾自见在。府亲官属便可将丧还葬,吾自当率诸军击贼,云何以一人死废天下之事邪?且魏延何人,当为杨仪所部勒,作断后将乎!"

翻译过来是什么意思呢?

魏延说:"丞相虽然死了,我还在嘛,府中的亲属和官员可发丧还葬,我自然应当率领各军去进击敌人,怎么可以因为死了一个人而耽搁国家大事呢?再说我魏延是何等人,岂能受杨仪的指派,作断后的将军!

其实我想在魏延心理,魏延是盼望诸葛亮早死的,为什么这么说呢,只有诸葛亮死了,就在没有人可以限制魏延,只有这样魏延才可以真正的大展拳脚,发挥出他的实力,才可以真正的实行他的子午谷奇谋了。

可是最后呢,杨义确实很听诸葛亮的话语,不管魏延先撤了,魏延没兵还怎打。

按理说诸葛亮死了,在汉中地界,魏延的权利是最大的,杨义却私自发兵撤退了,以魏延的性格,又怎么能不动怒,于是于是魏延大怒,立刻抢在杨仪前面,先率领自己手下的部队南归,并且烧掉了所经过地方的栈道,杨仪的大军只能伐木造路,慢慢回归。当时,魏延和杨仪各自向陛下刘禅上表,控告对方叛变,刘禅懵了,问了问侍中董允和长史蒋琬的意见,这二人都觉得杨仪没毛病,怀疑魏延有问题。

董允和长史蒋琬为什么要怀疑魏延呢,这可能就要和魏延的性格挂钩了,毕竟自古以来,文臣和武将是速来不和的,而且皇帝身边的人又大多数是文臣,文臣不帮文臣还帮武将?

而据《三国志·费祎传》有记载:“值军师魏延与长史杨仪相憎恶。每至并坐争论,延或举刀拟仪,仪泣涕横集。”从中可以看出魏延是个性格直率,很容易冲动的将军,从这也可以看出魏延和文臣的关系。

于是,在南谷口,魏延和杨仪交锋了,杨仪命王平在前抵御魏延,王平斥责说:“丞相尸骨未寒,你们这些人竟敢如此放肆!”魏延手下的兵士知道魏延将军这么做是不对,都散去了,只剩下魏延和他儿子等几个人逃往了汉中,杨仪派马岱追杀魏延,将魏延斩杀。

这就是魏延冤案的大致经过了

要知道魏延如果叛变的话,他完全可以北上降曹,可他为什么还要南下先要回朝廷呢?而且以魏延统帅的能力,以及对汉中的熟悉程度,魏延绝对有实力可以享受到和蜀国一样的待遇。可魏延没有,他从始至终都忠于蜀国。

而导致魏延冤案形成的原因可以归为以下几点:

一,魏延是一根筋的武夫,不善于争辩,他不懂如何向陛下刘禅或者其他人说明事实。

二,魏延的人际关系差,朝中的文官明显不太亲近魏延,更愿意相信杨仪。

三,魏延的做事太过冲动,他没必要不听军令,可以先听命回朝,凭他的硬实力,完全可以担当新一任蜀汉统帅。

四,杨仪的品德并不高尚,他在伺机报复。据《三国志》记载:仪遣马岱追斩之,致首于仪,仪起自踏之,曰:“庸奴!复能作恶不?”遂夷延三族。意思就是,魏延死后,杨仪踩着他的头颅,说:“笨蛋!还敢做坏事吗!”后来,魏延还被灭了三族。就算魏延是有大罪,也没必要去踩踏他的脑袋并且侮辱他吧?也没必要灭了三族吧?看到这我都恨不得要杀了杨义这无耻之人了!

魏延的冤死,对蜀汉是沉重的打击,如果魏延尚在,蜀汉说不定还能再多撑些时日。毕竟魏延的统率能力是有目共睹的。

魏延是幸运的,因为他遇到了可以让他追随一生的君主!他又是不幸,因为刘备死后就在没有懂他的人了。最后我想在说借用曹操的一句话:“若刘玄德在,何致魏文长如此乎!”

点击查看原文

相关链接