高考答题卡疑被调包后续 没有调包 滥用职权?到底是谁在说谎 - 今日头条

高考答题卡疑被调包后续 没有调包 滥用职权?到底是谁在说谎

来源:乐学宇梦 2018-08-12 17:33:14

近日,网曝4名河南家长质疑孩子高考答题卡“被调包”。

河南高考答题卡疑被调包后续:1名考生承认是自己笔迹,另1名考生等待鉴定。

河南“高考答题卡疑被调包”考生在8月8日来到河南省招生办查看答题卡,信阳考生确认是自己笔迹放弃鉴定,家长承认自己心急,不存在调包,是自己的错误。商丘考生看到答题卡后否认是自己笔迹,目前等待笔迹鉴定结果。

8月8日,信阳考生李闻天和商丘考生小淇(均为化名)来到河南省招生办公室查看自己的答题卡,以检验答案是否为自己所写。下午6点30后,李闻天和母亲从招生办公室走出,李闻天自己看了高考语文,数学,英语和理科综合答题卡,并确认是自己的笔迹,没有调包。他告诉媒体,已经确认放弃笔迹鉴定,并和母亲写了情况说明。现在,他们正在等待下一步的分数核实。先前,有媒体爆出李闻天估分500多分,但实际分数只有200分,李闻天家属怀疑孩子试卷调包。商丘考生小淇看到自己的四门答题卡,均不承认是自己的笔迹。目前她正在招生办做笔迹鉴定。此前报道,小淇的四门答题卡姓名和准考证号涂抹印记明显。

2018年高考招生早已进入录取阶段,但河南4位家长仍在为孩子高考答题卡疑似被调包一事奔走。

起因是因为一篇《四家长质疑考生答题卡调包,纪委介入检察官实名举报》的自媒体文章,在朋友圈疯转:4名来自郑州、洛阳、周口等城市的家长表示,孩子今年的高考分数与以往成绩、高考后估分严重不符;他们怀疑孩子的答题卡被人调了包,并实名向纪检监察部门举报河南省高考招生办公室相关负责人“滥用职权、组织考试作弊、内外勾结”。

当晚8时许,河南省教育厅发布通报称,针对“个别考生家长质疑考生答题卡被调包”一事,纪检监察部门正在调查,结果将及时公布。

关于网上反映个别考生家长质疑

考生高考答题卡被掉包的情况说明

高考工作事关千家万户,事关群众切身利益,社会关注度高。今年我省高考工作,各级党委政府高度重视,纪检监察部门全程严格监督,宣传、公安、工信、保密等部门齐抓共管,教育、招生部门精心组织,在考试、评卷、录取等各个环节严格按照国家法规、政策和程序进行,确保高考安全与公平。目前,录取工作正在有序开展。

近日,网上反映:“个别考生家长质疑考生高考答题卡被掉包”。对此,为维护高考工作的严肃性,纪检监察部门正在依法依规进行调查。调查结果将及时向社会公布,接受广大人民群众监督,维护高考公平公正,维护高考良好声誉。

河南省教育厅新闻办

2018年8月6日

高考实际成绩与估分相差较大的情况,确实有可能存在,但在高考后试题答案随即公布的今天,正常情况下估分与实际考分不会相差悬殊。而这次4名考生的高考成绩,其估分都与平时考试成绩出现了巨大的反差,如其中一位考生估分627,但公布的成绩只有335分,几近腰斩,确实反常。并且其中的不正常意味,已经不只是单纯停留在分数差距的层面,他们的答题卡上,更有诸多让人匪夷所思的疑点。

网传的实名举报信显示,这4名考生家长分别来自河南省周口市、洛阳市、商丘市和信阳市,看到自己孩子的高考成绩与平时成绩和估分差距极大,经查阅复制卷后怀疑孩子的答题卡被调包。这四位家长互不相识,但都遇到了孩子考后估分相差悬殊的情况。

比如,一位考生自称写的作文题目是《不负时光,不负年少-致2035的你们》,但在河南省招办查到的语文答题卡上,其作文题目却变成了《富强中国,不负年少》;另一名考生的答题卡上,不仅姓名、考生号上留有修改痕迹,答题卡第一页右上方的条形码也不一致,4张答题卡上的二维码呈现出3种不同图案……

作文题目不一样,字迹存疑,姓名、考生号都有修改痕迹,答题卡上如此多的疑点,与考分的不正常之间到底有何关联,需要一个有说服力的解释。相关负责部门不能以“过去没发生过”,或者“没听说过”来回绝疑问。周口和信阳市高招办的工作人员表示,所有被复核的试卷在复核后都没有发现评分存在任何问题。这或许是事实,但该事件中,四位考生答题卡上的疑问就摆在那,拿普遍的情况或者概率来说此事,都不是正面回应的态度。如此多的疑点,问题到底出在哪个环节,必须要有能够经得起推敲的释疑。

类似的答题卡调包疑云,近年来其实并非第一次出现。2013年,福建疑“高考分数被调包”考生杨婷婷就申请了答卷公开;2012年,湖南省衡阳县四中学生肖某,自称发短信查询高考成绩为695分,但随后在网上查询成绩却只有229分,肖颖及其亲属怀疑成绩被他人替换……这些事件因为不具有明显的实际疑点支撑,且考生的成绩与平时的考试成绩比较吻合,而被视为闹剧,最终不了了之。但这次河南高考事件明显不同,答题卡上的疑点显而易见,相关部门不能以“黑天鹅”事件的发生概率低,就先入为主否认其出现的可能性。

高考成绩核实,要遵循相应的保密规定与程序,这不假,但这不应该与考生正常的查分权利对立起来。该事件中,个别考生家长通过私人关系才看到了孩子的答题卡,也让实际分数与估分相差异常获得了更多的疑点支撑,并且整个申诉和举报过程,堪称一波多折。这样一种申诉状况,无疑为答题卡上的疑点被披露,以及考生对分数正常申诉权利的实现,设置了障碍。所以,此次事件不管结果如何,其发酵的过程,都应该要让当前的高考分数申诉机制有所触动。

就个案看,这起事件在家长的坚持之下,终于获得教育主管部门的正面回应,算是揭开了盖子。希望后续的调查能够一追到底,以公开透明的方式给4名高考考生和社会,一个满意的交代。高考被视为是目前最公平、公正的竞争方式,就该容不得瑕疵,经得起质疑。这已经不是4名考生的事,而是关乎全社会之于高考的公信力信赖。直面质疑乃至敢于揭丑,不会损害高考制度的权威,相反,无视疑点,纵容害群之马,才会真正辜负社会的期待。

点击查看原文

相关链接