女教师吐槽网络小说《魔道祖师》遭“人肉”后自杀,网络暴力何时休?

来源:今天的香港 2018-09-07 15:01:42

“人肉搜索”兴起时

网上曾流行这样一句话:

如果你爱一个人,把他放到人肉搜索上去,你很快会知道他的一切;如果你恨一个人,把他放到人肉搜索上去,因为那里是地狱。

这句话刚出现的时候,不少人觉得太过危言耸听,但是一桩桩血淋淋的事实,却给我们一记响亮的耳光!

远的不说,就在上个月底,四川德阳的一名女医生在泳池里与2个小男孩发生了点小摩擦,结果一件小事“上网”后被无限放大。在人肉搜索和网络暴力中,在网友的唾骂和威胁中,不堪压力的女医生最终选择自杀身亡,留下了一个还尚不知事的小女儿。

暴力,并没有随着女医生的死亡而消亡。

这两天,另一起因人肉搜索和网络暴力所引起的案件又强势闯入人们的视野,再次挑起人们的敏感神经。

老师遭人肉搜索后自杀

获救后又被“二次人肉”

据媒体报道,近日有网友爆料,某位初中女老师因发表了对《魔道祖师》的不满言论,被该书作者墨香铜臭的粉丝们人肉搜索并人身攻击。

其中有个网名为“差池”的粉丝,是这名老师的学生,他尾随跟踪老师,拍照片、记地址,进而通过电话、网络加以威胁。

这一系列网络暴力最终导致该老师自杀,幸好发现及时被送医院救治脱险。

本以为事情至此已告一段落,孰料这位老师的“噩梦”仍未结束。

得知女教师自杀的消息后,“墨香铜臭”的粉丝认为自杀只是她自导自演的闹剧,组织了二次人肉,称要前往其所在医院与她“当面对质”。

所幸,网警介入调查,没有酿成更大的悲剧。

雪崩时

没有一片雪花认为自己有责任

著名学者汉娜·阿伦特曾提出“平庸之恶”概念,即对显而易见的恶行不加阻止甚至从众参与,每一个微小的力量都是最终压死骆驼的稻草之一。

网络暴力就是互联网时代的平庸之恶。

单独地看某个具体的网络暴力参与者,他远非恶贯满盈,但当点滴语言叠加起来,就会呈现出巨大的破坏性。

就像雪崩时没有一片雪花认为自己有责任一样,因为舆论压力而自杀的悲剧发生时,也不会有人认为是自己的言论直接逼死了别人。

但众口铄金,当言论攻击的雪球越滚越大时,它所带来的杀伤力也就越大。

早在2012年,电影《搜索》就曾试图引起人们对于网络暴力危害的反思。

知性美丽的女秘书叶蓝秋得知自己罹患癌症,沉浸在惊愕与恐惧中。公交车上,她拒绝给一位老大爷让座,车上乘客纷纷指责她。

这段视频传到新闻主编陈若兮手中,为了吸引流量,她将这个新闻恶意放大,立即引起了公众对叶蓝秋的人肉搜索和道德抨击。

叶蓝秋在一天之内遭逢病魔降临和公众指责,后来又莫名背上了小三的骂名,她知道自己无力申辩,最后选择了自杀。

不管是电影中的“看客们”还是现实中在网络上指责女教师的书粉们,他们发起人肉搜索,真的是为了老人/作家寻求正义?

抱歉,恐怕并不是。

所谓“人肉搜索”不过是他们在网上撒泼的道具,他们个个将自己化身为景阳冈上的武松,拳打脚踢,恨不能倾尽全身蛮力,将对方打趴在地。

在这个过程中,他们享受的是复仇的快感、道德的优势与让人捉摸不透的自我实现,至于事情本身的是非正义,压根不重要。

“人肉搜索”属违法

撇开看客们的自娱自乐,从法律上看,人肉搜索也并不被提倡。

去年5月发布的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》,对越来越普遍的“人肉搜索”问题作出规定,如明确何为非法“提供公民个人信息”:

行为人未经权利人同意即将其身份、照片、姓名、生活细节等个人信息公之于众,影响其正常的工作、生活秩序;未经被收集者同意,将合法收集的公民个人信息向他人提供。

而人肉搜索一旦“越界”,使受害人身体、精神遭到伤害,轻则要承担民事赔偿责任,情节严重者还要负刑事责任。

《中华人民共和国刑法》则在有关“侵犯公民个人信息罪”中有明确规定,向他人出售或者提供公民个人信息,可视情节处以罚款、拘役乃至有期徒刑。

如今

我们在享受互联网带来便利的同时

也要担当起

维护网络文明与道德的责任

在不明真相的情况下,不要恶意揣测别人,在事情没有实锤之前,不要去攻击任何一个人。

愿我们珍惜自由的权利,敬畏语言的力量。不恶意揣测,不妄下论断,更不随意进行言语攻击,是我们身处这个自由开放的互联网时代所能做到的,最基本的善良。

点击查看原文

相关链接