长江宏观·赵伟 | 如何正确理解“减税”逻辑?

来源:凤凰新闻 2018-09-11 23:25:26

报告要点

热点:应对隐性债务等结构性问题,光“减税”还不够,财税体制改革亟待深化

近两年来,我国减税降费力度较大;今年年初以来,围绕企业部门和居民部门,多个重磅减税政策密集落地。十八届三中全会以来,我国已完成新一轮财税改革顶层设计,改革进入加速落地阶段。今年年初以来,财税改革措施密集落地,主要集中在企业部门(下调增值税率1个百分点、扩大税收抵扣等)和居民部门(上调个税起征点至6万元/年、增加专项扣除),预计全年减负超1.1万亿元。

除了大规模减税外,我国财税体制也亟待深化改革;前期央地财政事权不匹配,带来地方隐性债务快速扩张、土地财政过度依赖等问题。我国长期存在央地财政事权不匹配,部分中央政策目标(如精准脱贫、棚户区改造等),主要支出责任由地方政府承担,导致地方隐性债务规模快速扩张。这还使得地方政府对中央转移支付和土地财政产生过度依赖,中央税收返还和转移支付占地方一般财政收入比重保持在40%以上,土地出让收入占地方政府总财力比重也高于20%。

转型背景下,应对地方隐性债务等结构性问题,光“减税”还不够;深化财税体制改革,需要围绕平衡央地收支、严控债务风险等目标,持续发力。当前我国宏观调控的政策工具,离不开真正意义上的“减税降费”;但是,在地方隐性债务问题较为突出的背景下,即使采用大规模政府性投资工具托底经济,也必须在合理划分地方政府的支出责任和实现地方政府预算硬约束的基础上进行。

报告正文

国内热点

如何正确理解“减税”逻辑?

事件:近期,十三届全国人大常委会第五次会议表决通过了关于修改个人所得税法的决定,财税改革继续加速。

点评:

十八届三中全会以来,我国已完成新一轮财税改革顶层设计,改革进入加速落地阶段。2012年,党的十八大作出关于全面深化改革的战略部署,财税体制改革即是其中重要一环;2013年,党的十八届三中全会进一步指出,财政是国家治理的基础和重要支柱,要加快建立现代财政制度。从本轮财税改革的总体思路来看,主要包括改进预算管理制度、完善税收制度、建立事权和支出责任相适应的制度三方面,前两项多与减税降费等具体任务有关,后一项则更多涉及结构性改革等深层次改革领域。

近两年来,我国减税降费力度较大;尤其是今年年初以来,围绕企业部门和居民部门,多个重磅减税政策密集落地。近两年来,我国陆续出台营改增试点、降低“五险一金”缴费比例等举措,目的在于降低企业税费负担。今年年初以来,我国各项财税改革措施开始加快落地,主要集中在企业部门和居民部门。其中,对于企业部门,包括下调增值税税率、提高研发费用加计扣除比例、扶持小微企业发展等;对于居民部门,主要是推进个税改革,将起征点上调至6万元/年、并首次提出增加多项专项附加扣除等。

减税政策有利于减轻企业和居民部门负担,是新一轮财税结构性改革的重要组成部分。从财税收入角度来看,减税降费政策很大程度上有利于减轻企业和居民负担。例如,历史上3次上调个税起征点后,个税收入增速均出现不同程度回落;2017年加大降费力度后,非税收入增速明显回落。今年两会时提出,计划全年为企业和个人减税8000多亿元、为市场主体减轻非税负担3000多亿元,累计减负将超过1.1万亿元,减负力度较过去两年明显增强。

企业和居民部门持续减负的同时,政府部门的财税体制也亟待深化改革;这背后,是近年来地方政府隐性债务等问题的日益凸显。2008年全球金融危机后,我国地方政府实施大规模刺激政策,导致部门杠杆率快速上升,近年来已持续升至45%以上,政府部门债务付息压力持续增加。考虑到此前很长一段时期,地方政府不能举债,往往借助国有企业、城投平台融资,除了地方政府显性债务持续提升外,地方政府隐性债务和国有企业债务也在快速扩张。当前,地方政府和城投平台债务合计远高于地方政府债务,隐性债务问题已非常突出;分区域来看,即使不考虑城投平台贷款等形式债务,江苏、四川和湖南等省份地方债和城投债合计规模已明显超过官方公布债务余额。

地方政府隐性债务的快速扩张,与前期央地财政事权不匹配等有关;政府部门财税体制改革的核心,在于加快央地财政事权和支出责任划分。我国长期存在央地财政事权不匹配的“难题”,分级政府间的权责划分尚不明晰,部分中央政府提出的政策目标(如精准脱贫、棚户区改造等),主要支出责任由地方政府承担,这就导致部分区域地方隐性债务规模出现了快速扩张。今年两会提出,要“深化财税体制改革,推进中央与地方财政事权和支出责任划分改革”,在大规模减税降费的基础上,进一步深化体制改革、解决央地财政事权不匹配问题,也是当前财税改革亟待解决的重点和难点。

加快政府部门财税体制改革,需要理顺央地财政收支划分,降低地方政府对中央转移支付的过度依赖。财政转移支付是中央财政安排给地方财政的补助支出,用以平衡不同地区间的财力差距。前期央地财政事权不匹配的背景下,中央税收返还和转移支付占地方一般财政收入比重,长期高于40%水平,2017年比重已提升至41.6%。分省情况来看,以青海、甘肃、宁夏、新疆等为代表的大多数中西部省份,对中央转移支付依赖程度均高,缺乏财政自给能力,亟待进一步理顺央地财政收支划分、降低转移支付依赖。今年两会也提出,要“抓紧制定收入划分改革方案,完善转移支付制度。”

加快政府部门财税体制改革,还需要进一步完善地方税收体系,降低地方政府财政对土地出让收入的过度依赖。近两年来,伴随房价总体上涨,地方政府对土地财政的依赖度也在明显增强,土地出让收入占地方政府性基金收入比重已高于85%,占地方政府总财力比重也高于20%。考虑到土地出让收入与房地产市场表现息息相关,只有进一步完善地方税收体系,逐渐形成以消费税、资源税等为主的地方政府收入体系,降低地方财政对土地出让收入的依赖,才能将地方政府从短期的土地增值收益中解脱出来,使得房地产市场和地方政府潜在风险得到有效控制。

近期社保出台新规、加强征管,也是在一定程度上缓解地方政府养老保障压力,防范隐性债务风险的进一步扩张。7月印发的《国税地税征管体制改革方案》明确,从2019年起,将包括“五险”在内的各项社会保险费交由税务部门统一征收。目前我国各省社保大多由劳动保障部门征缴、征管相对宽松,近两年来社保缴费基数合规企业占比不足30%,企业(特别是民营企业)可以通过按最低下限缴费、按固定工资部分缴费、按内部分档缴费等多种方式来减少社保缴费基数,从而减轻社保负担。征管体制改革后,社保征管执行将进一步加强,也是在一定程度上缓解地方政府养老保障压力。

转型背景下,应对地方隐性债务等结构性问题,光“减税”还不够;深化财税体制改革,需要围绕平衡央地收支、严控债务风险等目标,持续发力。当前宏观调控的政策工具,离不开真正意义上的“减税降费”;但是,在地方隐性债务问题较为突出的背景下,即使采用大规模政府性投资工具托底经济,也必须在合理划分地方政府的支出责任和实现地方政府预算硬约束的基础上进行。下一阶段,防风险、去杠杆总体思路不变,推动财税改革(特别是政府部门财税体制改革),需要围绕降低宏观税负、平衡央地收支、优化税制结构等目标,持续发力、深化改革。

经过研究,我们发现:

①十八届三中全会以来,我国已完成新一轮财税改革顶层设计,改革进入加速落地阶段。

②今年年初以来,财税改革措施密集落地,主要集中在企业部门和居民部门,预计全年减负超1.1万亿元。

③除了大规模减税外,我国财税体制也亟待深化改革;前期央地财政事权不匹配,带来地方隐性债务快速扩张、土地财政过度依赖等问题。

④转型背景下,应对地方隐性债务等结构性问题,光“减税”还不够;深化财税体制改革,需要围绕平衡央地收支、严控债务风险等目标,持续发力。

⑤在地方隐性债务问题较为突出的背景下,即使采用大规模政府性投资工具托底经济,也必须在合理划分地方政府的支出责任和实现地方政府预算硬约束的基础上进行。

【本文推送内容节选自长江研究已发布报告,报告原文请见2018年9月11日发布的研究报告《如何正确理解“减税”逻辑?》】

风险提示

1.宏观经济或监管政策出现大幅调整;

2.海外经济政策层面出现黑天鹅事件。

研究报告信息

证券研究报告:如何正确理解“减税”逻辑?

对外发布时间:2018年9月11日

报告发布机构:长江证券研究所

参与人员信息:

赵伟 SAC编号:S0490516050002 邮箱:zhaowei4@cjsc.com.cn

顾皓卿 邮箱:guhq1@cjsc.com.cn

张蓉蓉 邮箱:zhangrr@cjsc.com.cn

近期重点研究报告

◆ 经观伟论——热点思考

【经观伟论】理解资管新规的变与不变2018/5/10

【经观伟论】答读者问 | 新书《蜕变·新生:中国经济的结构转型》作者赵伟博士专访2017/12/15

【经观伟论】新书推介 |《蜕变新生:中国经济的结构转型》2017/12/11

【经观伟论】赵伟:对近期宏观热点问题的思考2017/11/24

【经观伟论】当下经济预期是否过度悲观?2017/6/1

◆ 重磅深度——国内篇

【重磅深度】转型框架下,基建投向全解析 2018/8/8

【重磅深度】 转型框架下,理解稳增长 2018/8/1

【重磅深度】2018年中期宏观报告:迷雾中的曙光 2018/7/12

【重磅深度】不进则退的转型——“结构主义·转型为鉴”系列之台湾篇 2018/6/14

【重磅深度】论去杠杆之“持久战”2018/6/9

【重磅深度】从全球产业转移,看“中国制造”崛起2018/3/31

【重磅深度】重磅深度 | 四月决断2018/3/5

【重磅深度】转型得与失——“结构主义·转型为鉴”系列之日本篇2018/3/1

【重磅深度】后发国家如何弯道超车——“结构主义·转型为鉴”系列之韩国篇2018/1/30

【重磅深度】特色小镇,转型新形态2018/1/11

【重磅深度】大国重器,轻装疾行——2018年制造业的结构性修复与转型升级2018/1/6

【重磅深度】2018年中国宏观经济展望:吐故纳新2017/12/21

【重磅深度】地产分析新思路:从销售驱动到库存驱动——“结构主义”宏观框架之地产篇(一)2017/12/13

【重磅深度】服务贸易,转型逻辑下被忽视的经济增长点——“结构看中国”系列报告之贸易篇(四)2017/11/23

【重磅深度】从通缩到再通胀,中期物价走势的几种可能 2017/11/1

【重磅深度】“结构主义”视角下的“经济新周期”——“结构主义”宏观框架讨论之三2017/10/14

【重磅深度】市场对库存周期存在哪些误解?——“结构主义”宏观框架讨论之二2017/9/8

【重磅深度】鉴往知今,现实世界的经济周期——“结构主义”宏观框架讨论之一2017/9/6

【重磅深度】从PPI到CPI,价格传导的真相2017/9/4

【重磅深度】从通缩到“再通胀”,轮回中寻找变化2017/8/10

【重磅深度】棚改货币化安置,对经济的支持效应2017/8/2

【重磅深度】周期的轮回,还是新曲的序章?——再论地产投资的韧性2017/7/26

【重磅深度】贸易结构与比较优势:中国、印度和巴西2017/6/27

【重磅深度】出口形势转暖,哪些行业更值得关注?2017/6/22

【重磅深度】设备投资周期的海外经验规律2017/6/10

【重磅深度】守平淡,待真章—2017年中期宏观报告(下篇)2017/6/3

【重磅深度】守平淡,待真章—2017年中期宏观报告(上篇)2017/6/3

【重磅深度】关注中国出口结构新变化2017/5/26

【重磅深度】年中经济不会二次探底的三条逻辑支撑2017/3/1

◆ 重磅深度——海外篇

【重磅深度】新兴市场危机,离我们有多远? ——九论繁荣的顶点 2018/8/11

【重磅深度】大历史观,破局“逆全球化”2018/5/3

【重磅深度】从大历史观,看逆全球化2018/4/7

【重磅深度】全球没有朱格拉,只有再通胀——2018年全球宏观经济展望2018/1/30

【重磅深度】通胀归来——2018年美国宏观经济展望2017/12/23

【重磅深度】美国减税后,大类资产将如何演绎?2017/12/3

【重磅深度】市场关于美联储加息预判的常见错误逻辑2017/11/26

【重磅深度】若美国减税,中国哪些行业将受益?2017/10/28

【重磅深度】美联储缩表,会导致新兴国家爆发危机吗?2017/9/18

【重磅深度】4季度, 美元指数会止跌反弹吗?2017/9/7

【重磅深度】财政困局即将来袭,特朗普能否闯关成功?2017/8/23

【重磅深度】美联储若开启缩表,市场将如何反应?2017/7/26

【重磅深度】欧央行转向在即,大类资产影响几何?2017/7/21

【重磅深度】警惕下半年美债收益率上行风险2017/7/2

【重磅深度】美联储缩表的影响到底有多大?2017/6/10

【重磅深度】中美贸易谈判,哪些行业需要关注?2017/5/12

【重磅深度】特朗普的权利边界在哪里?2017/2/10

【重磅深度】特朗普会带来中美贸易战吗?2017/1/22

◆ 重磅深度——债券篇

【重磅深度】防风险下的投融资变局2018/5/12

【重磅深度】长夜未央,债牛尚早2017/12/20

【重磅深度】债券牛市的前夜?慎谈牛市、为时尚早!2017/6/23

【重磅深度】从中美利差,看下半年债市2017/6/13

◆ 每周思考

【每周思考】地方债加快发行,被忽视的变化 2018/9/10

【每周思考】特朗普接下来将做什么? 2018/9/9

【每周思考】货基收益率下行,怎么看?2018/9/2

【每周思考】税改落地,影响几何?2018/9/2

【每周思考】新兴市场危机,没那么简单 2018/9/2

【每周思考】寿光洪灾,对通胀影响?2018/8/26

【每周思考】流拍“变局”下的地产猜想 2018/8/25

【每周思考】如何理解欧洲经济? ——十论繁荣的顶点 2018/8/21

【每周思考】积极财政,空间几何?2018/8/21

【每周思考】滞胀要来了吗?2018/8/20

【每周思考】理解地产市场的“三大背离”2018/8/13

【每周思考】宽松之下,债市何去何从?2018/8/12

【每周思考】土耳其之后,谁的风险最大?2018/8/12

【每周思考】特朗普税政沙盘推演 2018/8/7

【每周思考】稳增长,对债市影响几何? 2018/8/5

【每周思考】强势美元的背后——八论繁荣的顶点 2018/8/4

【每周思考】乡村如何振兴? 2018/7/31

【每周思考】如何理解美国2季度GDP? 2018/7/30

【每周思考】中低评级信用利差,拐点已现? 2018/7/29

【每周思考】转型框架下的政策微调 2018/7/24

【每周思考】论财政与货币的政策协同 2018/7/23

【每周思考】美元走强,别怪美联储 2018/7/22

【每周思考】美国景气跟踪框架构建——七论繁荣的顶点 2018/7/18

【每周思考】非标收缩,还有多大压力? 2018/7/17

【每周思考】棚改“新格局” 2018/7/16

【每周思考】新兴经济体的“冰与火”2018/7/9

【每周思考】交叉违约,压力几何?2018/7/8

【每周思考】为何通胀上升,黄金暴跌?2018/7/4

【每周思考】债市涟漪 2018/7/3

【每周思考】这轮地产调控有何不同?2018/7/2

【每周思考】地方债,能补上基建融资吗 2018/6/26

【每周思考】基建投资见底了吗? 2018/6/24

【每周思考】美股震荡背后的经济逻辑——六论繁荣的顶点 2018/6/20

【每周思考】社融增速到底在哪? 2018/6/19

【每周思考】1990年代,日本去杠杆做错了什么? 2018/6/11

【每周思考】信用利差分化,何时休?2018/6/10

【每周思考】区域视角,看信用风险 2018/6/6

【每周思考】新兴困局与特朗普“蛋糕游戏” 2018/6/5

【每周思考】关税连续下调,开放加速转型 2018/6/4

【每周思考】再论韩国信用违约的处置 2018/5/27

【每周思考】从个体违约,看行业特征2018/5/27

【每周思考】逃不开的经济周期——五论繁荣的顶点2018/5/25

【每周思考】1997年,韩国如何处理债务违约?2018/5/21

【每周思考】透过违约看本质2018/5/15

【每周思考】韩国出口持续暴跌,释放什么信号?2018/5/14

【每周思考】“复苏”表象下,一份清醒一份醉 2018/5/14

【每周思考】理解资管新规的变与不变?2018/5/10

【每周思考】IMF上调美国经济预期可信吗?2018/5/8

【每周思考】如何理解“加快财政支出进度”2018/5/7

【每周思考】从PPP表彰,看政策导向2018/5/6

【每周思考】寻找内需新动能2018/5/1

【每周思考】三论繁荣的顶点,滞胀魅影2018/5/1

【每周思考】去杠杆下的流动性变局2018/4/23

【每周思考】坚定看多“新经济”2018/4/22

【每周思考】再论繁荣的顶点2018/4/16

【每周思考】从美国政治格局,看贸易摩擦“节奏”2018/4/10

【每周思考】从PPP清库,看宏观主线逻辑2018/4/9

【每周思考】结构性去杠杆的实质2018/4/8

【每周思考】繁荣的顶点2018/4/2

【每周思考】从银行报表,看防风险阶段2018/4/1

【每周思考】以史为鉴,再论贸易战的影响路径2018/3/26

【每周思考】贸易保护,对物价的影响2018/3/25

【每周思考】美联储加息,对国内市场影响2018/3/20

【每周思考】从美元反弹,看全球经济2018/3/19

【每周思考】看空旧周期,看多新经济2018/3/15

【每周思考】节后复工需求偏弱,警惕信用风险暴露2018/3/12

【每周思考】美国贸易保护,何去何从?2018/3/11

【每周思考】从山西新立煤矿,看旧经济中的“新元素”2018/3/4

【每周思考】2018年,美联储加息会否超过3次?2018/2/28

【每周思考】从春节数据,看未来市场——长江宏观策略联合行业2018/2/23

【每周思考】5分钟看清春节期间全球要闻2018/2/20

【每周思考】美国贸易保护,影响中国哪些行业?2018/1/29

【每周思考】寒冬天气对通胀影响几何?2018/1/28

【每周思考】不要被隐含税率迷惑双眼2018/1/22

【每周思考】美国逃不开的党争周期2018/1/21

【每周思考】经济数据挤水分的缘与果2018/1/17

【每周思考】全球再通胀周期或将开启 2018/1/15

【每周思考】2018年,影响进出口表现的关键因素?2018/1/15

【每周思考】美国房地产存在泡沫吗?2018/1/9

【每周思考】从啤酒涨价,再论通胀回升的逻辑2018/1/8

【每周思考】2018年基建投资,将出现哪些新变化?2018/1/8

【每周思考】为何本轮欧洲经济表现持续超预期?2018/1/3

【每周思考】居民杠杆的幻象与真相2018/1/2

【每周思考】拨开房地产税的“迷雾”2018/1/2

【每周思考】美、欧央行政策趋同下,美元将如何演绎?2017/12/27

【每周思考】1季度流动性环境,需关注哪些方面?2017/12/26

【每周思考】从传统扶贫,到精准脱贫——论三大攻坚战之“精准脱贫”2017/12/25

【每周思考】再论“朱格拉周期”的幻象2017/12/19

【每周思考】从气、油涨价,看成本端通胀压力传导2017/12/18

【每周思考】特色小镇日趋规范,对投资的支持效应2017/12/18

【每周思考】从交易结构变化,看债市过往与未来2017/12/5

【每周思考】从宏微观数据背离,看经济运行逻辑2017/12/3

【每周思考】长债利率大幅上行,就意味经济将走弱?2017/11/28

【每周思考】调控1年来,房地产库存发生了什么变化?2017/11/27

【每周思考】市场关于美联储加息预判的常见错误逻辑2017/11/26

【每周思考】从核心通胀超预期看美国经济发展状况2017/11/20

【每周思考】一文知晓资管产品规模和结构2017/11/20

【每周思考】PPP融资趋严,会影响基建投资吗?2017/11/20

【每周思考】如何正确评估美国减税新政推行前景?2017/11/13

【每周思考】从PPI的屡超预期,看通胀的传导路径2017/11/12

【每周思考】外围景气向好,为何出口低于预期?2017/11/12

【每周思考】破晓之前,还是子时刚过?2017/11/7

评级说明及声明

评级说明

行业评级:报告发布日后的12个月内行业股票指数的涨跌幅度相对于同期沪深300指数的涨跌幅度为基准,投资建议的评级标准为:看好:相对表现优于市场;中性:相对表现与市场持平;看淡:相对表现弱于市场。

公司评级:报告发布日后的12个月内公司的涨跌幅度相对于同期沪深300指数的涨跌幅度为基准,投资建议的评级标准为:买入:相对于大盘涨幅大于10%;增持:相对于大盘涨幅在5%~10%;中性:相对于大盘涨幅在-5%~5%之间;减持:相对于大盘涨幅小于-5%;无投资评级:由于我们无法获取必要的资料,或者公司面临无法预见结果的重大不确定性事件,或者其他原因,致使我们无法给出明确的投资评级。

重要声明

长江证券股份有限公司具有证券投资咨询业务资格,经营证券业务许可证编号:10060000。本报告的作者是基于独立、客观、公正和审慎的原则制作本研究报告。本报告的信息均来源于公开资料,本公司对这些信息的准确性和完整性不作任何保证,也不保证所包含信息和建议不发生任何变更。本公司已力求报告内容的客观、公正,但文中的观点、结论和建议仅供参考,不包含作者对证券价格涨跌或市场走势的确定性判断。报告中的信息或意见并不构成所述证券的买卖出价或征价,投资者据此做出的任何投资决策与本公司和作者无关。本报告所载的资料、意见及推测仅反映本公司于发布本报告当日的判断,本报告所指的证券或投资标的的价格、价值及投资收入可升可跌,过往表现不应作为日后的表现依据;在不同时期,本公司可发出与本报告所载资料、意见及推测不一致的报告;本公司不保证本报告所含信息保持在最新状态。同时,本公司对本报告所含信息可在不发出通知的情形下做出修改,投资者应当自行关注相应的更新或修改。本公司及作者在自身所知情范围内,与本报告中所评价或推荐的证券不存在法律法规要求披露或采取限制、静默措施的利益冲突。本报告版权仅仅为本公司所有,未经书面许可,任何机构和个人不得以任何形式翻版、复制和发布。如引用须注明出处为长江证券研究所,且不得对本报告进行有悖原意的引用、删节和修改。刊载或者转发本证券研究报告或者摘要的,应当注明本报告的发布人和发布日期,提示使用证券研究报告的风险。未经授权刊载或者转发本报告的,本公司将保留向其追究法律责任的权利。

点击查看原文

相关链接