“男子因邻居狗吠夺命三人”与“消防队只救人不救猫狗”的冷思考

来源:明话频道 2018-10-12 00:12:50

文|若夷

(▲警方通报。)

(▲通报)

10月10日,宁波市高新区梅墟街道蓝庭花园发生一起故意杀人案。 经查,犯罪嫌疑人王某某因邻居陈某家养的狗常吠影响其睡眠,多次交涉未果,心存怨恨,双方均未曾向有关部门反映和报警。

10月10 日下午18时40分左右,王某某因狗吠再次上门与陈某家交涉,未果后返回自己家中取刀进入陈某家中,捅向陈某等四人,导致陈某及其丈夫、女儿经抢救无效死亡,陈某母亲受伤。

无独有偶,今天还看到另一则与宠物犬有关的报道。10月10晚,一网友在微博发帖称,自家养的狗被链子绞住大腿,向当地消防求助。接线员多次声明“只救人不救猫狗”,并挂断电话,引发该网友不满

@中国消防 今日回应称,基层消防队在不影响正常执勤战备情况下,也会参与社会救助,应急救援资源有限,解救小动物这种困难,并不能百分之百的满足。

近年来,随着国人养狗热情的高涨,因狗引发的纠纷五花八门与日俱增,有识之士异口同声一再大声疾呼强化法治依法管狗。两则新闻其实都说明一个现象,一些人因为养狗已经到了“强迫症”的地步。你养狗或许是你的自由,自家养的狗被链子绞住大腿不仅是“狗界”的事情,而且还是你自家的私事,凭什么要浪费公开资源?

当然,仅仅因为邻居家的狗吠影响睡眠,竟然最终酿成导致“三死一伤”的惨烈凶案。在此,无疑首先必须对犯罪嫌疑人王某某这种极其残忍暴戾、非法剥夺他人生命的不理性行为,给予严厉的谴责、声讨。

但在谴责声讨之余,面对这一案件,显然还有其他许多问题值得进一步追问思考:像“狗吠”这样原本看似十分琐碎平常、根本不起眼的寻常邻里纠纷,何以会最终导致“三死一伤”的惊天凶案?这其中,除了犯罪嫌疑人自身的各种问题,是否还有一些更为隐蔽复杂的深层原因,需要我们检讨反思?

在这里,尽管笔者无意为犯罪嫌疑人开脱,但恐怕仍须首先承认这样一个事实:在“三死一伤”的凶案发生之前,陈某及其家人不能有效管束其所养犬只、任由狗吠影响他人睡眠,实际上是存在明显过错的,也是涉嫌违法相关地方养犬法规的。

如《宁波市限制养大规定》明确规定:“养犬不得干扰他人的正常生活”。养犬当然是一种个人自由,但享受行使这种自由,显然又不是没有前提和边界,那就是,必须充分尊重他人的自由,不能因养犬而影响侵犯他人的合法权利,这正像法谚所说的:“你挥舞拳头的自由应止于我的鼻尖”。

进一步,还应该充分意识到:像“狗吠影响睡眠”这样的侵权行为,尽管看似平常不起眼,但站在“噪声污染”高度,事实上又绝不是什么可以小觑的小事。

如据世卫组织此前发布的《噪音污染导致的疾病负担》,“噪音干扰可能让人产生愤怒、失望、不满意、无助、抑郁、焦虑、分心、疲惫等负面心理,也可能导致压力相关的心理症状如疲惫”,“噪音污染不仅让人烦躁、睡眠差,还可能引发心脏病、学习障碍和耳鸣等问题,进而缩短人的寿命”,“噪音污染已经成为空气污染之后影响人体健康的环境因素”。

而在我国,相关环境监测报告也显示,“全国近2/3的城市居民在噪音超标的环境中工作和生活,忍受着噪音伤害”。而令人遗憾的是,尽管各种噪声污染的危害十分明显,但在现实中,要想及时有效地制止各种噪声,事实上又并不是一件容易的事情。

如现行《环境噪声污染防治法》虽制定了不少追责条款、规定“处以罚款”,但具体的罚款标准却仍是空白;而《治安管理处罚法》虽规定:“饲养动物,干扰他人正常生活的,处警告;警告后不改正的……处二百元以上五百元以下罚款”,但这样的处罚标准,显然也谈不上多么给力——只有“警告后不改正”后,才能处“五百元以下罚款”。

这意味着,面对“狗吠影响睡眠”困扰,王某某即使向有关部门反映,恐怕也未必能得到一个多么满意的处理结果。

当然,指出上述这一切,并不是要为犯罪嫌疑人辩护什么,更不意味着,“因邻居狗吠杀人”行为是可以理解原谅,想强调的只是,要想更有效地防范避免类似“因邻居狗吠杀人”这样案件的发生,除了依法严惩行凶者,事实上还有许多事情值得反思、可以进一步改进完善。

如进一步强化对养狗行为的法律约束规制力度,大幅提高狗吠等各种“噪声扰民”的处罚标准、违法成本。这样一来,如果所有“狗吠扰民”能及时得到有效处置、公民的休息安宁等合法权利都能及时得到救济,那么“因邻居狗吠杀人”这样的案例,势必会彻底失去滋生的土壤。

点击查看原文

相关链接