《恶作剧》是一种可以满足观众寻找一种有点怪异的鬼故事

来源:电影GO 2018-10-24 09:12:49

失去工作后,Eric Bowen(Sam Rockwell)被迫将他的妻子(Rosemarie DeWitt),两个女儿(Saxon Sharbino以及Kennedi Clements)和儿子(Kyle Catlett)搬到了一个更负担得起的社区。由于债务负担沉重,这对夫妇很难找到一个新家,但在他们的房地产经纪人表示该地区最近取消抵押品赎回权已经为当地房地产定价创造了摆动空间之后,他们找到了一个适度的定居者。然而,随着家庭在他们的新房子里建立,六岁的Maddy开始注意到奇怪的事件:移动物体,静电放电和其他人无法听到的声音。

中年格里芬开始担心这些无法解释的事件是邪恶的,并试图警告他的家人。不幸的是,这些担忧被他的父母所忽视,他们认为格里芬对这一举动过于焦虑,直到Maddy失踪,并且在家庭电视中重新出现一个无形的声音。由于无法解释正在发生的事情,Bowens转向一个超心理学家团队,了解渗透到他们家中的恶意力量,希望找到一种方法将Maddy带回来。

基于1982年由Tobe Hooper执导并由史蒂文斯皮尔伯格共同编写的同名电影,2015年的Poltergeist重拍在娱乐性但完全没有必要的重拍类别。除了改善视觉效果,现代环境以及一些轻笑幽默的宣泄时刻,导演Gil Kenan的版画家Poltergeist是一部比较常见的鬼屋电影。原版电影的长期粉丝没有理由在重新启动时再次访问Poltergeist系列,但肯尼的电影仍然比在票房上取得成功的类似非原创恐怖电影更令人愉快。

虽然1982年的电影主要关注作为母亲的责任和牺牲,2015年的恶作剧重新启动更加平等 - 包括每个家庭成员的角色; 虽然有些比其他更好,更难忘。结果是一部电影与一些有趣的想法调情,努力重拍胡珀的经典,但更多的是按照数字更新/修订而不是灵感的故事讲述。所有必不可少的作品都在那里,有一些化妆品“曲折”(例如:“媒介”是一个男人而非女人),但他试图以相关的角色戏剧(如Eric Bowen的财务困境)开启电影Kenan在连接电影最重要的元素时遇到了麻烦:总体神话。而不是一个明确的(虽然是超心理学)不死生灵的故事。

Sam Rockwell在Eric Bowen的角色中是善意的,将幽默和真实性融合在一起,与不同的演员一起,可能是一个空洞的轮廓。鉴于演员广泛的电影摄影,看到罗克韦尔在Poltergeist中成为众人瞩目的焦点应该不足为奇。尽管如此,虽然Eric Bowen很有娱乐性,但他也是Kenan波涛汹涌的叙事中最大的受害者之一。早期,这部电影为罗克韦尔打开了有趣的种子(包括自我毁灭的骄傲),但是一旦Maddy失踪,他们就会迅速抛弃所有这些种子。

几乎所有其他角色都可以这样说。作为一个例子,重点强调艾米鲍文作为小说家的失败,后来没有重新审视或利用其他随机细节。最终,凯南设置了一个有趣的阶段,但没有构建任何特别值得注意的东西。即使超心理学家,由布鲁克·鲍威尔博士(简·亚当斯),率领球队是平淡无奇,减少到technobabble,喷出的背景敷料,而不是告知有见地的试金石 骚灵的观众对超自然意识的细微之处。

在每个人中,格里芬获得了最完整的弧线 - 来自Kyle Catlett(他甚至能够熟悉恐怖陈词滥调)的个性化转变。格里芬在电影中的旅程并不具有开创性,但卡特利特和一些微妙的写作,使格里芬充满了影响力的脆弱性,在Poltergeist中展现事件时,提供了急需的情感冲击。卡特莱特与罗克韦尔的互动特别好,因为他与贾雷德哈里斯的戏弄。

这一切都说,作为一个恐怖类型的入口, Poltergeist 的主要目标不足:重拍根本不是很可怕。CGI效应取代令人难以忘怀的积累和诡异的收益,恐怖的唯一半成功时刻是没有创造性的跳跃恐慌。出于这个原因,对于精通这一类型的人来说,Poltergeist并不是必不可少的恐怖电影,尤其是翻拍的1982年灵感。长期恐怖鉴赏家在凯南的电影中找不到新的想法或恐慌。相反,Poltergeist(2015)是一个可以忘记的转移 - 一个可以满足寻找一个有点怪异(有时幽默)鬼故事的偶然观众,但远非富有想象力和彻头彻尾的恐怖故事,使Poltergeist(1982)持久恐怖电影经典。

点击查看原文

相关链接