同样是收复台湾,为何郑成功是民族英雄,而施琅不是?有何区别

来源:向前看的未来 2018-11-10 20:11:07

完全两个不同的概念,郑成功收复台湾之前,台湾已经被荷兰侵略者侵占了38年,台湾在那时就已经沦为殖民地,郑成功收复台湾是在驱逐外虏保卫国家领土完整,这自然可以称郑成功为民族英雄。但施琅收复台湾又几乎可以算是一场“内战”,当时的台湾延平王政权是奉明朝为正朔,与入主中原的清朝属政见不同,但是延平王政权长期游离于清朝之外,俨然一个独立王国,施琅收复台湾的历史意义并不亚于郑成功。

郑成功收复台湾有一个历史大背景,当时清朝已经入主中原,南方弘光政权也已覆灭。郑成功的父亲福建总兵郑芝龙及黄道周等人拥立唐王朱聿健在福州登基建立隆武政权。郑成功在父亲郑芝龙的带领下觐见隆武帝,隆武帝赐郑成功朱姓,勉励他忠君爱国,报效朝廷、驱逐胡虏收复河山。但他的父亲郑芝龙与清朝暗通交连,不思抵抗。1646年隆武帝决意北上入江西抗清,同年六月在汀州被清军俘虏,不屈绝食而殉国。郑成功知道隆武帝殉国后悲愤交加,宣布与父亲郑芝龙决裂,自己独立扛起抗清大旗,此后便转战东南沿海。

1659年(永历十三年,清顺治十六年)郑成功率领十万大军攻打南京,因轻敌惨败而回。郑军元气大伤,郑成功感于清朝统治逐渐稳固,而郑军困守思明(厦门)孤岛粮草匮乏,难以提供数万大军给养,开始思考取得另外的根据地以为整补。此时福建对岸的台湾岛已被荷兰人殖民统治了三十多年,在前荷兰通事何斌的怂恿鼓吹下郑成功决定进取台湾已求得一块稳定的根据地。1661年二月二十三日亲率25000将士,数百艘战船横渡台湾海峡攻打台湾岛 。

荷兰人在台湾驻军本来不多,但武器装备精良,郑军有人数优势,且得台湾百姓的大力襄助。于澎湖列岛稍事休整后便直取台湾,荷兰人畏惧,将主力集中在台湾(今台湾东平地区)、赤嵌(今台南)两座城堡,郑军采用“铁桶阵”将这两座城堡围的密不透风,并切断了两城之间的联系。后来荷兰人在海上又以“赫克托”号战舰狂轰郑军阵地,郑成功一声令下,把敌军紧紧围住,60多只战船一齐发炮,把“赫克托”号击沉。与此同时,又击溃了台湾城的援军。赤嵌的荷兰军在水源被切断,外援无望的情况下,向郑军投降。盘踞台湾城的侵略军企图负隅顽抗,郑成功在该城周围修筑土台,围困敌军8个月之后,下令向台湾城发起强攻。1662年被荷兰人殖民统治了38年的台湾岛被收复回中国,荷兰殖民者被彻底赶出中国沿海。

可以说郑成功收复台湾是一件具有历史重大意义的大事,他不仅维护了国家领土完整,此后以台湾岛为抗清基地,通过将闽南泉厦漳人民往台湾迁移劳动力,促进了台湾的经济生产,台湾得到进一步开发。但同时,郑成功在台湾建立的延平王政权(延平王之爵为永历帝册封)长期与清朝对立,不仅使用明朝年号,保留明朝衣冠,而且一直几乎完全与清朝隔离,俨然一个海上小王国。

康熙二十一年(1681年)清圣祖玄烨为彻底解决台湾问题,宣布以福建水师提督施琅、福建总督姚启圣一起进取澎湖、台湾。1683年(康熙二十二年)六月,施琅指挥清军水师先行在澎湖海战对台湾水师获得大胜,不久自知大势已去的台湾郑氏集团,最后一代延平王郑克塽宣布投降清朝。台湾收回后,施琅上疏吁请清廷在台湾屯兵镇守、设府管理,力主保留台湾、守卫台湾。因功授靖海将军,封靖海侯。

民族英雄施琅的名气远不如郑成功,这是因为人们过度美化了郑成功却刻意虚化了施琅,在当时明末清兴的特殊年代,施琅助清攻台甚至不被广大汉人理解,因此,他是带着无限的委屈被埋没了几个世纪。

点击查看原文

相关链接