《奇葩说》:让我看到的一束光,其中闪耀的是绝对民主的理想

来源:专注综合解说燕玲 2018-11-11 09:14:08

最近开始追《奇葩说》。这节目很久以前就开播了,到现在已经是第五季,可见还是有一定的人气在的。一开始我对这档节目是没兴趣的,以为是充斥着任意编造的无聊段子和靠无时无刻的抖机灵来博关注的大型脱口秀。看的第一集《奇葩说》就是他们的初赛,各种强行制造气氛却以失败告终的“奇葩”行为让电视机前的我尴尬无地。

因此我一开始是放弃了这个节目的。但后来偶然间看到过了初赛以后,进入车轮战的部分,就发现还挺有意思的。与预想的不同,他们是认真在辩论,虽然也有插科打诨的部分,但每一位辩手对题目都是有做思考的,我也相信他们每个人在自己发言中表露的观点,能激发观众的一些反思。《奇葩说》一开始打动我的是他们认真的辩论。

选手中不乏一些专业辩手和老奇葩,他们的辩论条理清晰、鞭辟入里,在理性剖析的同时还能兼顾感染力,真的能一下子就把观众的注意力抓住。但或许这也并不全是好处。事实上像李诞某次点评一个辩手时说的那样,“他为了赢真是不择手段,其实他自己根本不是那样想的”。 辩手可能一开始或者从来都不觉得自己打的辩题。

是自己真的支持的,但他得想办法让自己站到那个立场上去,然后辅之以辩论技巧。换句话说,无论辩手在场上表现得多么据理力争,都不意味着他在乎真理,更毋论他指出的是不是通往真理的路。而非专业的我们,有时候接受这种说法或那种说法,很大程度上还是被我们的感情所影响。蛋总(李诞)指出的很到位。

“如果你被他的说法感动了,你就会觉得他说的是对的”。到目前为止,他们队与队的辩论我看了3场,但至少有两场我清楚地记得,辩论开赛前会统计正反方观点的支持人数的高低,而这两场比赛最后统计正反方支持的人数,结果显示和开赛前的是一样的,尽管数值上是有变化的。我建议这个节目应该再加入一个参考指标。

就是统计比赛前后,有多少人是改变了立场的。而我个人猜测这个现象的原因有可能是这样的,比赛到后面进入白热化的大混战,双方都竭尽全力亮出自己的观点。但另一方面呢,观众却会听得云里雾里,因为他们试图站在一个中立的立场上做出判断,但就眼下这种状况来说太难了。所以,他们的选择最后还是会诉诸自己直观的感受。

其实,理性的分析精神并不等于说会带来真理。说文解字里面这么写道,“析,破木也”。分析分析,其实就是把事情劈开,以看清它里面的构造。但首先,这里得有一整块的木头给你劈,换句话说,在理性分析将事情的逻辑构造展现出来之前,这里的“这件事情”首先得是可理解的。就拿10月28日那场来说。

教经济学的薛教授不赞成按鸡飞狗跳扭,因为这件事情损人不利己,它的不利己就体现在会消耗你的精神“成本”,你去按其实就表明你还在意前任,虽然因为小小的恶作剧有一丝快感,但其实也让自己难受。蛋总支持正方(按鸡飞狗跳扭),但他的理由非常简单,“就是好玩儿嘛”,“不按的话生活就太没乐趣了”。

乍一看薛教授讲得很有道理,但他的观点预设了,似乎我们的人生就是由一个又一个目的串起来的,然后通过各种各样的手段来一个个地实现它们,仅此而已。基于这种看法,才会说要通过成本计算来衡量一件事情要不要做。但还有那么多的愉悦是无法扼杀的。童年自己编的一个荒唐却充满幻想的小故事。

让你驻足欣赏的一朵叫不出名字的花、一个认识但不是很熟的人突然的讣文带来的悲伤、傍晚通勤公交经过一座桥的时候看到的漫天晚霞。它们的意义全都不能被纳入“目的-手段”的框架,但你会觉得,正是因为有了它们,这些微小却无法扼杀的愉悦,你才算真正地在生活。在这种观点下,你就会理解蛋总的意思。

对前任的那点情感牵连是一个活生生的人、尤其是一个十几二十岁的人所无法避免的感伤,按这个扭其实不是成不成本的问题,而是承不承认自己生活中那些微小的存在感。虽然到目前为止我只看了3集《奇葩说》,但每一集我看得都很投入。如果说一开始打动我的是它那锋芒毕露的论战,那么现在我更看重的,则是里面那些“奇葩”。

比起那些令人拍手称快的辩论技巧,辩手们自己的故事、那些纯粹个人的经验,更值得我们去在意。这不是说像看深夜情感节目一样听别人的八卦,也不是单纯地被打动然后轻易采纳他们那一方的立场,而是去“学习”他人的那些生活经验。前几季的(冠军)肖骁曾经这么说:我学历没你们高,但我考过的试比你们多,因为我会挂科。

《奇葩说》的特色就是,哪怕你学的理论不是很多,但你总能对这个题目说点什么。因为除了那些技巧、数据、素材,辩手们还有一样法宝,那就是自己的人生经验。或许辩手在开杠台前,被对手的连环炮辩得哑口无言。但在每个人自己的生活感受上,自己最有发言权,不需要别人来教你怎么去体验。

比如辩论“太胖了要不要因为别人的嘲笑而减肥”的那场,颜如晶就作为一个胖子,抖露自己最真实的感受。大家也承认,在这个辩题上,胖的人最有发言权,但你说这有什么“逻辑上”的道理吗?人们说,“社会是一所大学”。在211985的学历有多高、书背得多牢并不代表一个人就有多么懂得生活,反过来也是这样。

《奇葩说》的闪光点在我看来,无疑就是我们能撇开所谓的“智商”因素,去聆听那些对生活的真实感悟。它不需要什么理性的分析精神,而更接近于诗意的洞见,它无疑反映出了一些近乎真相的东西。这些感受不需要别人来教,而是每个人天赋地、完全平等享有的权利。真理或许很重要,但不像人们想象的那样重要。

因为它不是唯一的,不被掌握在某个单一尺度,无论是学历还是智力,上占据高位的人手中。对于生活,每个人都有话语权,而且不需要别人在理解上的辅导,每个人所能得到的帮助是一些外在的鼓励。这是奇葩说让我看到的一束光,其中闪耀的是绝对民主的理想。

点击查看原文

相关链接