通过妖魔化儒家思想,三百年后汉文化是否会消失?

来源:肖鹏法眼有毒针 2018-12-03 01:47:34

好问题!

发问者拳拳之心,更值将尊敬。而这个问题真值得进行无限深入地探讨。首先请问主放心,这个问题值得探讨,但不必担心,因为:

“妖魔化儒家思想”者都迹近小丑!

“妖魔化儒家思想”并不普遍存在的,也许是网络上出现不少有损儒家文化的问题,但并不能伤大雅,因为带节奏反儒家文化与思想的,其实就那么个别人,正如抹黑岳飞的问题,一搜就是晓风2016,质疑量子的一定是池昭新,揭人隐私的唯有方舟子,而带节奏的就是“艺术就是谎言”一个货――提问必是反儒家,文章必是赞西方,但我认真研究了她,典型属于“低能而卖贱”的物种!有几大证据的:

其发表反对之论时,用语粗俗、逻辑混乱、见识浅薄,连儒家学说最基本的思想都一窍不通。而其赞西方时,奴颜卑膝、拍马逢迎、生拉活拽、言语乏味,1.2万条动态,仅仅7千多粉丝,28个赞,"无能”这个词就是为她创造的!而其追随者,居然能闹出“学孔子当皇帝”的笑话来。凭这样的一群东东,就想带动反儒家思想的节奏?感谢平台对这些人不设禁,暴在阳光下,有了你我的关注,虽然那个贱货还是天天发问题,但势必越走越弱。他们其实也不是反儒家思想,从其论述可知,他们真正想的只不过是摆脱“道德”的束缚,或者是为自己“不道德”洗白,或者是生活中被谴责而来自发骚,因此,估计很多追捧者不过是喜欢其“贱劲儿”,未必是真赞同其观点。何况,这是“野鸡满天飞”的时代,他们这样洗白,只更证明自己的无知――说明他们连真正儒家当政的大宋一代不禁青楼也不知,够蠢的。

凭其取名“艺术就是谎言”,满嘴“假象”“错觉”,已可知其认知能力、是非观念、思想水平了。他们聚一堆,最多就象是繁华城市必有的垃圾垃、高楼大厦必配的化粪池,虽然脏臭,但能发挥特有的价值的!所以,这些本就是儒家眼中“不受教化”的杂碎货,自古就有,不伤大雅的。

儒家思想,必将光耀世界!

洋奴们无限讴歌的“普世价值”“契约精神”都带着西方思想的天然缺限:本质上是一种分配约定、物际关心,即使是“法制精神”也是典型的权力崇拜――凭规则压服或禁止,而西方宗教的忏悔,也相比儒家文化倡导的“内省、自律”要低级,更别说儒家的“仁恕、和谐、共存共荣、谦和礼敬”思想展现的人性之光了!

西方提出了“人性”的概念,并没有阐述其内涵,而且治世时也自相矛盾,如对犯罪者人人性主张与法律的森严了。而西方的“自由”更是一个空泛且虚幻的东西,因为人类社会的群体性与自由论本就水火不容,所以西方学说并不触及“自由”的内涵与外延,只抛了个概念,然后用坚船利炮、飞机坦克进行推广――让他人建立“自由的世界”,便于主张者获取最大的利益――世界“自由大旗”的扛鼎者美国,用行动在伊拉克、阿富汗、叙利亚、乌克兰作出了最鲜艳的注解!

在物量速减、人口膨胀的世界,儒家思想是人类的未来!

儒学是汉文化的核心

也许,“汉文化”的表述容易引发歧义,但如说是“汉字承载传承的文化”当恰当了。但为了方便,下面既续使用“汉文化”词汇。

什么是文化?是以“规则、主张、愿景”或直接表述为“思想”为基,将技术、学术表达到艺术境界的存在,而不是相反!思想是根本!

在普教实践中,我喜欢提一个问题:文学、艺术、书法、篮球、酿酒都是文化,但当“莫言与杨丽萍、启功、姚明、季克良坐在一起时,谁是文化人,谁又不是?”

所以,文化是不能看形式的,任何形式,都只是传播文化的一种方式!

所以,作为汉文化的思想体系“儒家学说”是我们文化的真正标志,在学术意义上,文字都是其次元的存在。

需要作两个阐述了,不然喷子与浅薄者会问:“儒家学说是孔子创立,那孔子之前呢?不是我们的文化?”“只说儒家,将诸子百家都舍了?”

孔子是创立者,但主要是整理者,其编著的儒家重典《诗经》代表民创、《易经》代表上古雅学、《书经》是史迹、《礼》是“官仪”、《乐》是艺术。实质上孔子发挥的是承上启下、立纲定规的作用。所以,“儒学”可以包含全史。说“儒家学说”代表,是放在世界的时空,与其他文化讨论。正如哲学分流派、科学分门类、世界级宗教分宗派,诸子百家是汉文化的子系统,且经过唐宋的发展,“儒家思想”已吸取了各家精华了。正如八卦之学,儒家当学问,道教当法术,谁更可信?

点击查看原文

相关链接